Nguyễn Hoàng Đức
"Ở Việt Nam, khi Đảng cộng sản với
điều bốn đòi lãnh đạo tất cả, cũng là lãnh đạo mọi thứ thuộc về nhà nước, mà
nhà nước là pháp luật. Với điều kiện tiên quyết “pháp luật chỉ có khi không có
ai được ở trên pháp luật”, như vậy là vi hiến. Nói rõ hơn là “Bất hợp hiến”.
"… nước ta từ dân trí đến quan trí,
rồi trí thức còn thấp lắm, nói đúng ra là còn “ngu lâu dốt bền” lắm. Mong mọi
người hãy biết mở mắt và ngẩng đầu lên, đừng có tự ái vớ vẩn, để nước ta còn
tiến kịp thời đại. Và chính thức viết lên trang sử có vận động của mình".
Nhân đọc bài "Hơn hai sai lầm nguy hiểm của ông Nguyễn Trần Bạt" của tác giả Phạm Hồng Sơn, tôi xin được
trao đổi về việc này. Lẽ ra tôi phải viết là “xin trao đổi lại cùng hai vị”,
nhưng tôi thiết nghĩ “vấn đề quốc gia đại sự”, đặc biệt “chính sự”,
đặc biệt hơn là quyền “Dân Sự” là vấn đề của toàn dân, toàn nước.
Đây cũng là một vấn đề phổ quát sống còn
liên quan đến mỗi cá nhân cũng như toàn dân, vì thế tôi chọn việc trao đổi về
vấn đề hơn là chỉ trao đổi cùng hai vị. Trước hết dù sao cũng cám ơn hai vị đã
xới lên vấn đề hết sức trọng đại này. Nhưng tôi cũng nói rõ quan điểm
của mình luôn, tôi đồng tình với ý kiến của tác giả Phạm Hồng Sơn, có nghĩa
không đồng tình với Nguyễn Trần Bạt khi ông nói “Nghiên cứu xã hội học tức là anh phải đặt
mình vào địa vị của nhà cầm quyền…”
Xưa kia, theo binh pháp Tôn Tử của Tầu,
thì: khi chọn những người dẫn đầu đoàn quân, nếu chọn người yếu nhất thì họ sẽ
chây lười nản chí, nếu chọn người khỏe nhất thì họ đi phăng phăng khiến phía
sau không theo kịp, tốt nhất là chọn người trung bình, để không nản chí cũng
như không bỏ rơi đoàn quân. Khi làm chính sách mà dựa vào chính quyền, có khác
gì làm kinh tế chỉ bênh ông chủ còn đánh thuế nặng dân đen? Khi dạy học, thầy
chỉ lưu ý học sinh học giỏi mà bỏ quên học sinh kém? Khi phát khẩu phần ăn chỉ
để ý đồ nhậu cho con cái nhà giầu mà bỏ quên người cần ăn no? Làm chính sách mà dựa vào người cầm quyền
tức là thiên vị người có thế lực mà bỏ rơi người thấp cổ bé họng.