Lại
Nói Về Tiếng Việt Tệ Hại Của BBC Việt Ngữ
Vào
ngày 20/3/2013 tôi đã viết một bài nhan đề, “Trình độ Việt Ngữ của BBC và VOA tiếng Việt”
trong đó đề cập tới trình độ Việt ngữ quá kém cỏi, bạ đâu viết đó, không hề có
chủ bút, chủ biên, trưởng ban ghé mắt coi qua, tức khinh thường độc giả quá đỗi.
Nếu BBC chỉ là loại báo chợ, báo biếu, báo lá
cải quăng ở các siêu thị thì tác động không bao nhiêu. Thế nhưng vì nó là một
trang tin, có thể có cả triệu độc giả ghé mắt coi qua hoặc theo dõi cho nên nó
có thể tạo ảnh hưởng nếu những người đọc vốn Việt ngữ kém hoặc trình độ Việt ngữ
không có. Nếu loại tiếng Việt ba trợn này tiếp tục được duy trì nó sẽ phá nát
tiếng Việt truyền thống lúc nào không hay. Do vậy, một lần nữa tôi có lên tiếng
thì không phải vì ghét bỏ, kỳ thị các anh chị em đang dịch, đang viết bản tin
cho BBC mà chỉ vì tiền đồ văn hóa của dân tộc.
Tôi biết anh/chị
em đang làm việc cho Ban Việt ngữ BBC phần lớn đều sinh trưởng ở Miền Bắc. Tôi
cũng sinh ra và lớn lên ở Hải Phòng, làm sao tôi có thể ghét bỏ Miền Bắc và tiếng
Bắc được chứ? Nhưng vì loại tiếng Bắc mà anh chị em đang sử dụng không phải tiếng
Bắc truyền thống mà là loại tiếng Bắc bát nháo, đường phố của giới ít học, buôn
lậu, mánh mung, đứng bến… chứ không phải tiếng Bắc của “cửa Khổng sân Trình”, tiếng Bắc của gia đình nề nếp, thanh lịch, thừa
kế cả gia tài ngôn ngữ và văn chương phong phú, bác học, trữ tình của tổ tiên.
Ngoài ra tôi
không biết anh/chị em được dạy Việt ngữ như thế nào ở bậc tiểu học và trung học.
Không biết anh chị em có được dạy văn phạm không? Văn phạm tức là quy tắc viết
văn sao cho đúng. Một câu văn đúng văn phạm là câu văn phải tránh những lỗi sau
đây:
-Câu văn què
-Câu văn tối nghĩa
-Câu văn ngớ ngẩn
-Câu văn dùng chữ không chính xác
-Câu văn thừa
-Câu văn trùng lập hay dài lòng thòng
-Câu văn gây hiểu lầm
-Câu văn lai căng dùng chen tiếng Tây, tiếng
Mỹ
-Câu văn làm dáng /kiểu cọ
-Câu văn dị hợm
-Câu văn cường điệu, đao to búa lớn
-Câu văn xúc phạm hay dâm ô chẳng hạn như kiểu
“đố tục giảng thanh”
Nói
có sách, mách có chứng. Dưới đây tôi sẽ hài ra một số lỗi và xin quý anh chị
coi qua:
1) Câu văn què tức câu văn chưa đủ nghĩa hoặc dùng thiếu chữ.
-BBC tiếng Việt ngày 8/9/2015: “Đồng rúp mất giá
ảnh hưởng du lịch Việt Nam?”. Khi nói ảnh
hưởng thì phải nêu rõ ảnh hưởng tới cái gì chẳng hạn “ảnh hưởng tới sức khỏe”,
“ảnh hưởng tới môi trường”, “ảnh hưởng tới cuộc sống” v.v…Do đó câu văn
hoàn chỉnh phải là, “Đồng rúp (ruble) mất
giá ảnh hưởng tới ngành du lịch của Việt Nam”.
-BBC tiếng Việt ngày 10/9/2015: “Tên lửa phát xít
đưa Anh lên vũ trụ ra sao?” Câu hỏi đặt
ra ở đây là “tên lửa phát-xít” là tên
lửa gì?” Đây là câu văn què. Ngoài ra câu văn mắc phải lỗi lầm nữa là: Con người
chỉ có thể “lên” Mặt Trăng, “lên” Hỏa Tinh…chứ không thể “lên” vũ trụ được. Vũ trụ rộng bao la vô
biên như thế làm sao có thể “lên” được,
mà phải nói khám phá hoặc bay vào vũ trụ. Câu văn hoàn chỉnh phải là, “Tên lửa của phát-xít Đức giúp Anh bay vào/khám
phá vũ trụ ra sao?”
-BBC tiếng Việt ngày
14/9/2015: “Vụ bom Bangkok: Malaysia bắt
ba người”. Trong đời tôi chưa bao giờ thấy một câu văn què cụt, lạ kỳ đến
như vậy. Câu văn đúng đắn phải là: “Mã
Lai bắt giữ ba người liên quan đến vụ
đánh bom ở Bangkok” hoặc “Vụ đánh bom
ở Bangkok: Mã Lai bắt giữ ba người”
- BBC tiếng Việt ngày
16/9/2015: “Trong cách
cúi của người Nhật”. Đây là câu văn què. Câu văn rõ nghĩa phải là, “Trong cách cúi đầu của người Nhật.”
2) Câu
văn tối nghĩa tức câu văn khiến người đọc không hiểu ý thế nào. Đọc câu văn tối
nghĩa độc giả khó chịu, đôi khi nhức đầu.
-BBC tiếng Việt ngày 9/9/2015: “Muộn Đại hội Đảng ở VN vì còn bất đồng?” Đây là câu văn tối nghĩa hoặc dịch ra từ tiếng Anh. Câu văn rõ nghĩa phải là, “ Đại Hội Đảng tổ chức trễ vì còn bất đồng?”
- BBC ngày 9/9/2015, “Đan Mạch dừng
đường tàu qua Đức”. Thú thực đọc đoạn văn này tôi nhức đầu quá, không hiểu
ra làm sao. Đọc nội dung, thì ra, “Đan
Mạch ngưng các chuyến xe lửa tới Đức”. Ngưng là ngưng các chuyến xe chứ
không thể ngưng đường tàu được. Xin nhớ, đặt một câu văn ngắn gọn cho tiêu đề
không phải dễ. Luôn luôn phải có chủ bút duyệt lại.
Câu văn ngớ ngẩn, tức câu văn không biết tác giả muốn nói gì... cứ viết đại ra cho có:
-BBC tiếng Việt ngày 10/9/2015: “Tướng Thanh tiếp khách Ấn Độ”. Có cả ngàn khách Ấn Độ…nào
là khách ngoại giao, thương mại, quân sự, biết tiếp ai đây? Và khách Ấn Độ ở đây là ông nào?
Tiêu đề đúng đắn phải là, “Tướng Phùng Quang Thanh tiếp Đại Tướng Ấn Độ Arup Raha
-BBC tiếng Việt ngày 7/9/2015: “21 tuổi và mạng lưới phòng khách sạn lớn nhất Ấn Độ”. Khách sạn đương nhiên là có phòng rồi. Mình tới khách sạn là để mướn phòng ngủ thế mà lại dùng chữ “phòng khách sạn” hết sức ngây ngô, chứng tỏ trình độ Việt ngữ kém cỏi. Ngoài ra chữ “mạng lưới” chỉ dùng cho “mạng lưới điện”, “mạng lưới toàn cầu” (Internet). Một hệ thống khách sạn hoặc chuỗi (chain) khách sạn hoặc hệ thống nhà hàng McDonals... dù nhiều cách mấy cũng không thể là một mạng lưới được. Mạng lưới có nghĩa là chằng chịt.
|
-BBC tiếng Việt ngày 2/9/2015: “Cà phê và triển vọng kết cục cay đắng”. Đây là câu văn rấ tối nghĩa. Có lẽ chính tác giả cũng chẳng
hiểu mình viết gì. Đọc kỹ nội dung, câu chuyện chỉ là, “Biến đổi khí hậu khiến ảnh hưởng
tới số phận của cà-phê” hoặc, “Biển đổi khí hậu: Tương lai đen tối của cà-phê
-BBC tiếng Việt ngày 30/8/2015: “Làm
gì để đối phó với chính trị văn phòng?” Đọc kỹ nội dung thì tiêu đề phải
viết, “Làm sao để đối phó với áp lực
chính trị tại nơi làm việc?” hoặc “Làm
sao thoát khỏi bầu không khí chính trị/ khuynh hướng chính trị tại văn phòng?”
Làm gì có “Chính trị văn phòng”? mà
chỉ có khuynh hướng chính trị nào đó tại nơi mình làm việc mà thôi. Xin đừng
bịa ra chữ hoặc không rành tiếng Anh lẫn tiếng Việt nên dịch bừa thành câu văn
ngô nghê. Nếu có “chính trị văn phòng”
thì lại phải có “chính trị cơ xưởng”,
“chính trị nhà máy”, “chính trị đơn vị”, “chính trị siêu thị”… nữa sao?
-BBC tiếng Việt ngày 7/9/2015: “Khu
kinh tế mở Chu Lai”. Thú thực tôi không hiểu “khu kinh tế mở” là khu kinh tế như thế nào. Không biết tác giả dịch
từ chữ nào của tiếng Anh? Sau khi tra cứu tôi mới thấy đây là một khu kinh tế
mô phỏng theo Trung Quốc mà tiếng Anh gọi là “Special Economic Zone” hay “Open
Economic Zone”. Hiện nay Trung Quốc có bốn khu như vậy. Nếu đúng thế thì
phải gọi, “Đặc Khu Kinh Tế Chu Lai”
hoặc “Khu Kinh Tế Mở Rộng Chu Lai”,
hoặc “Khu Kinh Tế Không Hạn Chế Chu Lai”.
3) Câu
văn ngớ ngẩn, tức câu văn không biết tác giả muốn nói gì... cứ viết đại ra cho có:
-BBC tiếng Việt ngày 10/9/2015: “Tướng Thanh tiếp
khách Ấn Độ”. Có cả ngàn khách Ấn Độ…nào
là khách ngoại
giao, thương mại, quân sự, biết tiếp ai đây? Và khách Ấn Độ ở đây là ông nào?
Tiêu đề đúng đắn phải là, “Tướng Phùng
Quang Thanh tiếp Đại Tướng Ấn Độ Arup Raha”.
-BBC tiếng Việt ngày 7/9/2015: “21 tuổi và mạng lưới phòng khách sạn lớn nhất Ấn Độ”. Khách sạn đương nhiên là có phòng rồi. Mình
tới khách sạn là để mướn phòng ngủ thế mà lại dùng chữ “phòng khách sạn” hết sức
ngây ngô, chứng tỏ trình độ Việt ngữ kém cỏi. Ngoài ra chữ “mạng lưới” chỉ dùng cho “mạng lưới điện”, “mạng lưới toàn cầu” (Internet). Một hệ thống khách sạn hoặc chuỗi (chain) khách sạn hoặc hệ thống nhà hàng
McDonals… dù nhiều cách mấy cũng không thể là một mạng lưới được. Mạng lưới có
nghĩa là chằng chịt.
-BBC tiếng Việt ngày 20/9/2015: “Người
dân Hy Lạp đi tổng tuyển cử”. Đây là câu văn ngớ ngẩn và khinh thường độc
giả quá đỗi. Câu văn hoàn chỉnh phải là, “Người
dân Hy Lạp tham gia tổng tuyển cử”.
-BBC tiếng Việt ngày 20/9/2015: “Cuba: Đông đảo sẽ dự Thánh lễ với
Giáo hoàng”. Đây là câu văn cẩu thả không còn ra thể thống gì nữa. “Đông đảo” là một “tính từ” (adjective) nó không thể làm chủ từ cho
câu văn được. Học sinh Lớp 4, Lớp 5 cũng không viết một câu văn tệ hại đến như
vậy. Câu văn hoàn chỉnh phải là, “Đông
đảo tín đồ sẽ tham dự thánh lễ với Giáo Hoàng”.
-BBC tiếng Việt ngày 20/9/2015: “Khủng hoảng di dân: 13 người chết”. Câu văn này khiến người đọc phì cười bởi vì khủng hoảng di dân gì mà chỉ có 13 người chết thôi sao?
Có lẽ tác giả bản dịch này vừa đặt tiêu đề vừa tán dóc với bạn bè cho nên bạ
đâu viết đó. Tiêu đề hoàn chỉnh phải là,” Lại
thêm 13 người chết trong cuộc khủng hoảng di dân” hoặc “Khủng hoảng di dân: Thêm 13 người chết”
-BBC tiếng Việt ngày 26/9/2015: “ 'Trần
tuổi' với Đại hội Đảng thế nào?” Đây là câu văn dịch ngô nghê chứng tỏ
người dịch kém tiếng Anh lẫn tiếng Việt. Câu văn thuần Việt và rõ nghĩa phải
là, “Hạn tuổi ảnh hưởng thế nào tới đại
hội đảng?”
-BBC tiếng Việt ngày 26/9/2015: “Ô. Tập Cận Bình …đã được Tổng thống Barack Obama đón tiếp khá thẳng thắn.” Đây là bài viết của ông Tiến Sĩ Vũ Cao Phan gửi
cho BBC từ Hà Nội.
Từ lúc
cha sinh mẹ đẻ tới giờ tôi chỉ đọc và nghe nói, “tiếp đãi nồng hậu” , “tiếp đãi
ân cần” hoặc “đón tiếp lạnh nhạt”, chứ chưa bao giờ đọc và
nghe nói “ đón tiếp thẳng thắn”.
Nhưng tôi đã được đọc và nghe nói, “thảo
luận thẳng thắn”. Xin ông tiến sĩ mở từ điển, coi lại sách vở từ ngàn xưa
đến giờ xem có cuộc tiếp đón nào gọi là “thẳng
thắn” hay không? Phải chăng “tiếp đón
thẳng thắn” có nghĩa là Ô.Tập Cận Bình vừa bước vào cửa Tòa Bạch Ốc, Ô. Obama
đã chỉ vào mặt nói, “Này ông phải thẳng thắn
không được giấu diếm gì nghe không!” Nếu Ô. Obama làm thế, cả nước Mỹ sẽ nghĩ
Ô. Obama điên mất rồi và cần phải vào dưỡng trí viện (nhà thương điên) nghỉ ngơi một thời gian cho nó “thư giãn” rồi sẽ về làm tổng thống tiếp.
4) Câu văn dùng chữ không chính xác
hoặc chính tác giả cũng không hiểu rõ nghĩa nhưng cứ viết bừa.
-BBC tiếng Việt ngày 10/9/2015, “Redstone là phiên bản phát triển từ chiếc V2”
Theo đúng văn tự thì Redstone không phải
là “phiên bản” (bản sao chép, copy giống hệt 100%) mà “phát triển” từ hỏa tiễn
V2. Như vậy Redstone là bản mô phỏng (version) chứ không phải phiên bản tức sao
chép. Do đó câu văn chính xác phải là. : “Redstone
là bản mô phỏng từ V2” Xin tác giả nhớ cho: Danh từ “copy” được người Tàu dịch là “phiên
bản”. Còn Việt Nam dịch là “sao chép”.
Trong giấy tờ hành chính gọi là, “Sao y bản
chính”. Còn “version” là mô phỏng
(không đúng 100%)
- BBC tiếng Việt ngày 29/8/2015:
“Công nghệ cho xe ôm ở Jakarta” thú thực đọc đoạn
văn này tôi không hiểu gì cả. Theo chỗ tôi biết “công nghệ” là kỹ nghệ chế tạo cơ khí, máy móc. Miền Nam trước đây có Trường Kỹ Sư
Công Nghệ. Đọc kỹ nội dung thì đây chỉ là “Điện
thoại thông minh giúp tìm xe ôm ở Jakarta” hoặc “Điện thoại thông minh giúp
nghề xe ôm ở Jakarta”, chứ chẳng có khoa học, kỹ thuật gì ở đây cả.
-BBC tiếng Việt ngày 19/9/2015: “Đạt
cực đỉnh với một cú nhấn nút”. Đây là câu văn dùng chữ sai và bát nháo. “đạt cực đỉnh” là đạt cái gì? Theo nội
dung bài viết thì đây là một thiết bị điện tử gắn vào các dây thần kinh ở xương sườn giúp người bị rối
loạn tình dục (không nói rõ rối loạn tình
dục là gì) đạt khoái cảm chỉ một lần bấm nút. Do đó câu văn hoàn chỉnh phải
là, “Đạt khoái cảm chỉ một lần bấm nút”.
-BBC tiếng Việt ngày 25/9/2015: “Giáo
hoàng kêu gọi Mỹ nhân bản với di dân”. Theo từ điển Việt Nam, “nhân bản” có nghĩa là “lấy con người làm gốc”. Câu văn dùng chữ không đúng, mà phải nói, “Giáo Hoàng kêu gọi Mỹ bày tỏ lòng nhân đạo
với di dân”. Ngoài ra câu văn còn sai văn phạm. “Nhân bản” là một danh từ chứ không phải một động từ. Trong câu
trên, hai chữ “nhân bản” được dùng
như một động từ.
5) Câu văn thừa tức câu văn lập lại những chữ cùng nghĩa như nhau hoặc thêm vào khiến câu văn vô duyên, không biết gom ý, thiếu đầu óc tổng hợp, thiếu kiến thức. Nếu kiến thức sâu rộng, chỉ cần vài chữ là có thể diễn đạt cả một câu văn hoặc ý tưởng.
-BBC tiếng Việt ngày 13/8/2014: “Ánh Viên đạt
thêm thành tích bơi mới” Ai cũng biết
Ánh Viên là lực sĩ bơi lội rồi, do đó thêm chữ “bơi” là thừa. Tiêu đề hoàn chỉnh
phải là, “Kình ngư Ánh Viên đạt thêm
thành tích mới” hoặc, “Ánh Viên lập
thêm thành tích mới”.
6) Câu
văn sai văn phạm:
-BBC tiếng Việt ngày
17/9/2015, “Hối tiếc việc trao giải Nobel cho Obama” Đây là câu hoàn toàn sai văn phạm. Sau chữ “hối tiếc” phải là chữ “đã” chứ không thể là một danh từ. Thí dụ:
“Tôi hối tiếc đã không theo học nghành y
khoa” hoặc, “Tôi hối tiếc đã từ chối
lời mời hôm đó.” Do đó câu văn đúng văn phạm phải là, “Hối tiếc đã trao Giải Nobel Hòa Bình cho Obama”.
-BBC tiếng Việt ngày 21/9/2015: “Tiếp tục tìm hai ngư dân nổ tàu cá”. Đây
là câu văn sai văn phạm. Câu văn hòan chỉnh phải là, “Tiếp tục tìm kiếm hai ngư dân của tàu cá bị nổ”.
7) Câu văn gây hiểu lầm khiến người đọc hiểu
sai ý tác giả. Nguyên do dùng chữ không chính xác, cẩu thả hoặc tiếng Việt kém.
-BBC tiếng Việt ngày
7/8/2015: “Manuel
Pellegrini gia hạn hợp đồng tại City”.
Tiêu đề này khiến chúng ta hiểu lầm rằng Manuel Pelligrini gia hạn hợp đồng để
mướn một cầu thủ nào đó của đội Manchester City. Nhưng đọc nội dung thì mới vỡ
lẽ ra chính Manuel Pelligrini được gia hạn hợp đồng. Do đó tựa đề hoàn chỉnh phải
là, ““Manuel
Pellegrini được gia hạn hợp đồng tại Manchester City”.
-BBC tiếng Việt ngày 14/9/2015: “Du khách Mexico bị giết ở Ai Cập”. Câu
văn này gây hiểu lầm là du khách Mexico bị giết bởi nhiều lý do như trộm cướp,
khủng bố…do tình trạng mất an ninh, nhưng thực tế là, “Du khách Mexico bị bắn lầm trong chiến dịch chống khủng bố ở Ai Cập”
hoặc, “Du khách Mễ Tây Cơ bị bắn lầm tại
Ai Cập”
-BBC tiếng Việt ngày 16/8/2015: “Djokovic và mùi
cần sa khi thi đấu”. Câu văn này gây hiểu
lầm là mùi cần sa toát ra từ chính cây vợt Djokovic. Câu văn không gây hiểu lầm
là ” Djokovic và mùi cần sa toát ra từ
khán đài.
-BBC tiếng Việt ngày
26/9/2015: “Hãy thẳng thắn với ông Tập Cận
Bình”. Câu văn này gây hiểu lầm là Việt Nam đã lươn lẹo, gian trá, quanh co
cho nên không “thẳng thắn” với Ô. Tập
Cận Bình. Chẳng hạn chúng ta thường nói, “Ông
ta không phải là người thẳng thắn” tức ông ta lươn lẹo, nói dối, khó chơi.
Câu văn đúng đắn và không gây hiểu lầm là, “Hãy
nói thẳng với ông Tập Cận Bình” hoặc
“Hãy nói rõ vấn đề với ông Tập Cận Bình”.
Khi hai người đang thảo luận với nhau, nếu chúng ta nói, “Xin ông đi thẳng vào vấn đề.” thì không sao. Nhưng nếu chúng ta
nói, “Xin ông thẳng thắn cho.” thì người
nghe có thể nổi đóa và đấm vào mặt chúng ta vì câu văn thứ hai là câu văn chạm
tự ái. Đây là sự tế nhị của ngôn ngữ đòi hỏi phải học rộng, giao tiếp nhiều và
suy nghĩ nhiều mới thấy. Bài viết có tiêu đề trên là của tác giả Tiến Sĩ Vũ Cao
Phan gửi cho BBC từ Hà Nội.
8) Câu
văn lai căng dùng chen tiếng Tây, tiếng Mỹ “ba
rọi” mà những từ này đã được dịch qua Việt ngữ
hoặc có tiếng tương đương.
-BBC tiếng Việt ngày 7/9/2015, “Dự trữ ngoại tệ
TQ sụt 94 tỷ USD” Trong khi biết dịch đồng
Ruble ra tiếng Việt (rúp) thì lại không biết dịch USD ra tiếng Việt. Xin thưa
tiếng Việt gọi đó là đồng đô-la. Ngày xưa lính Mỹ vào Việt Nam xài hai loại
đô-la cùng lúc: Đô-la Xanh và Đô-la Đỏ.
-BBC tiếng Việt ngày
7/9/2015, “Tập đoàn Hong Kong nắm casino ở
Hội An”. Và “dự án resort casino Nam Hội An”. Xin
thưa “casino” là sòng bài. Còn “resort casino” là vừa sòng bài vừa nghỉ
mát/nghỉ dưỡng. Nếu không biết thì nên tra từ điển.
-BBC tiếng Việt ngày 1/9/2015: “Bỏ logo của Thế vận hội Tokyo”. Xin nhắc
“logo” là viết tắt của “logotype” tức huy hiệu hay nhãn hiệu.
- BBC tiếng Việt ngày
17/8/2015: “Từ vụ scandal với bác sĩ Carneiro”. Xin nhắc “scandal” là vụ tai tiếng.
BBC
Việt ngữ tức là dùng 100% Việt ngữ chứ không phải “BBC tiếng Việt pha tiếng Anh ba rọi”. Ngày xưa ai nói tiếng Việt thỉnh
thoảng chen vào vài câu tiếng Tây cho nó oai, bị mỉa mai là nói tiếng Tây “ba rọi”. Thực Dân Pháp cút về nước lâu lắm
rồi, nay lại nảy sinh tệ nạn nói tiếng Mỹ “ba
rọi”. Đây là đầu óc nô lệ hoặc mặc cảm với tiếng Việt, cho rằng ngôn ngữ Việt
thấp kém, hoặc không rành tiếng Anh nên không biết dịch ra làm sao nên để “nguyên” cho nó tiện, trong khi đó mình
đã có tiếng tương đương đầy rẫy trong từ điển.
9) Câu văn làm dáng
-BBC tiếng Việt ngày 8/8/2015: “HAGL: Chút nắng vàng giờ đây cũng vội”. Tiêu để giống như một câu thơ của một người đầu óc
lãng đãng, để làm dáng (Miền Nam gọi là kiểu cọ) chứ không phải người bình luận
về những trận đấu bóng tròn. Thực ra thì đội Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) mùa này
đá tệ quá khiến người hâm mộ tiếc nuối thời kỳ vàng son mà tác giả gọi là “bao
tia nắng ấm áp” của
ngày xưa. Ông ký giả này nên bỏ nghề bình luận thể thao để làm thi sĩ…có
lẽ thành công hơn.
10) Câu văn dị hợm do sáng chế chữ không thuyết
phục được độc giả hoặc làm cho tiếng Việt trở nên bát nháo hay một mớ xà
bần, hổ lốn, tả-pín-lù. Xin nhớ muốn sáng chế chữ thì phải có tài về văn chương
mà ai cũng phục…như thế mới gọi là sáng tạo. Sáng tạo mà bị người ta chê, phê
bình, chỉ trích là phá hoại ngôn ngữ.
-BBC
tiếng Việt ngày 9/9/2015: “Rooney viết nên trang sử mới cho tuyển Anh”. Bây giờ tại Việt Nam, các chữ như đội tuyển Việt Nam,
đội tuyển Anh Quốc, đội tuyển Pháp, đội tuyển Mỹ v.v… đều được viết thành: tuyển
Việt Nam, tuyển Anh, tuyển Pháp, tuyển Mỹ… Đây là lối viết vô cùng bát nháo,
sáng tạo kiểu đường phố, vỉa hè. Tuyển Anh, tuyển phu, tuyển quân, tuyển thí
sinh, tuyển lựa ca sĩ v.v…Tuyển Anh là tuyển chọn nước Anh để làm một cái gì đó
chăng?
-BBC tiếng Việt này
9/9/2015, “đi nghỉ bằng du thuyền lớn là
biểu tượng đẳng cấp của người Trung Quốc” Câu hỏi ở đây là đẳng cấp là gì?
Đệ nhất đẳng huyền đai hay đẳng cấp chuyên nghiệp hay đẳng cấp cao? Đẳng cấp
cao chưa hẳn là người giàu có. Đây là loại tiếng Việt bát nháo, là loại ngôn ngữ
của “hè phố” mánh mung, ít học. Ngôn ngữ đàng hoàng phải là, “Nghỉ mát bằng du thuyền là biểu tượng giàu
có của dân Trung Quốc”
- BBC tiếng Việt ngày
7/9/2015 “bên ngoài căn hộ”. Thú thực cứ mỗi lần đọc tới hai chữ “căn hộ” là tôi khó chịu. Hai chữ “căn nhà” vừa thuần tiếng Việt, vừa có trong văn chương ngàn đời nay
sao không dùng mà lại ghép chữ theo kiểu lai căng, kém cỏi? Thà dùng nguyên câu
ngạn ngữ Hán-Việt như “môn đăng hộ đối”
thì không ai nói gì. Chỉ cần dùng một câu đơn giản “ngoài nhà” là người ta hiểu rồi. Miền Nam trước đây có câu nói để đời,
“Dốt thường hay nói chữ” chẳng hạn
như: “căn nhà” không nói mà lại nói “căn hộ”, “cô ấy đẹp” hoặc “cô ấy có chút nhan sắc” không nói mà lại nói “cô ấy sở hữu một nhan sắc ”, “cô
ấy sở hữu đôi môi đẹp”. Chữ “gia đình” cũng thế, đã có cả ngàn năm
nay không nói mà lại nói “hộ dân”, “một con hổ” không nói mà lại nói “một cá thể hổ”, tình hình “căng thẳng lắm” không nói mà lại nói “tình hình căng lắm”, trận so găng trên
võ đài, trận đá bóng, trận đấu quần vợt, các môn điền kinh… không nói mà lại
nói “trận thi đấu”, “cầu thủ bị treo giò sáu tháng” không nói
mà lại nói, “bị cấm thi đấu sáu tháng”.
Cái gì cũng “thi” như thi công, thi đấu, thi đua…”Công nhân đang làm việc trong nhà máy” không nói mà lại nói, “Công nhân đang thi công.” “hoàn thành đúng thời hạn” không nói mà lại
nói, “đạt tiến độ thi công” nghe nhức
đầu quá. Ngay trong trường học cũng “thi
đua”. Thầy cô chỉ cần làm đúng bổn phận của mình là tốt rồi. Cả thế giới đều
như vậy. Thi đua để làm gì? Thi đua để kiệt sức mà chết hay vào bệnh viện (À quên, phải nói “nhập viện” mới đúng) tốn tiền chính phủ?
-BBC tiếng Việt ngày
17/9/2015, “Việt Nam nói Thái Lan phải
‘khẩn trương điều tra’ vụ tàu Thái Lan”. Tôi sợ hai chữ “khẩn trương” lắm rồi. Đi ỉa, đi đái cũng
“khẩn trương lên!”. Tại sao không
nói, “Việt Nam yêu cầu Thái Lan điều tra ngay
vụ tàu Thái Lan…” hoặc “Việt Nam yêu
cầu Thái Lan điều tra gấp vụ tàu Thái Lan…” Các quốc gia trên thế giới khi
đất nước sắp lâm nguy hoặc một thiên tai thảm họa sắp đổ xuống, chính quyền ban
bố tình trạng gọi là “tình trạng khẩn
trương” (State of Emergency). Khẩn trương ở đây không có nghĩa là nhanh
lên, gấp lên, lẹ lên mà là tình trạng khó khăn của đất nước mà mọi người phải
chuẩn bị sẵn sàng ứng phó.
Mình không phải là người thô tục nhưng dùng ngôn ngữ thô tục thì chính mình là kẻ thô tục. Mình không phải là phường bát nháo nhưng dùng ngôn ngữ của hạng người đứng bến, đầu đường cuối phố thì chính mình là phường bát nháo… Mình chưa hẳn là người xấu nhưng dùng ngôn ngữ cay độc, đâm bị thóc chọc bị gạo, vu oan giá họa, bôi lọ, chụp mũ…thì người đọc sẽ nghĩ rằng mình là người gian
ác… bởi vì “văn tức là người”.
Mình là nhà văn, nhà báo thì phải hướng dẫn “đường phố” để dân “đường phố” từ từ có
chút học hành, ăn nói đúng đắn, thanh lịch hơn lên…chứ không phải chạy theo “đường phố” bởi vì ngôn ngữ “đường phố” là ngôn ngữ của những kẻ ít học. Không hiểu rõ những nguyên tắc đó mà nhảy vào nghề làm báo, làm phóng viên, bình luận, phiên dịch… là một thảm họa, cho chính mình trước và sau đó cho văn hóa nước nhà.
|
11) Câu văn dùng chữ “đao to búa lớn”
không thích hợp
-BBC tiếng Việt ngày 14/9/2015: “Đường lối Đỏ
đang lên ở Anh và Mỹ?” Câu văn này có vẻ
cường điệu hơn là trình bày sự thực. Khuynh hướng của hai ông Sanders (Mỹ) và
Corbyn (Anh) là khuynh hướng của người theo Chủ Nghĩa Xã Hội hơn là “Đỏ” tức Chủ
Nghĩa Cộng Sản.
Kết Luận:
Với
những lỗi rất sơ đẳng mà học sinh tiểu học năm xưa ở Miền Nam cũng không mắc phải,
tôi đề nghị nếu Ban Việt Ngữ BBC không tuyển được những cộng tác viên kha khá
tiếng Việt thì nên đóng cửa trang tin này để đừng làm khổ độc giả. Tôi không hề
có ác cảm hoặc mặc cảm với trang Việt ngữ này. Chỉ vì tiền đồ văn hóa của dân tộc
mà tôi nói. Khi mình viết ra chỉ để người yêu hoặc bạn bè mình đọc thì muốn viết
sao cũng được. Nhưng khi đã viết trên một trang tin điện tử có cả triệu độc giả
thì phải hết sức cẩn trọng vì trong số độc giả có rất nhiều người là bậc thầy của
mình chứ không phải tất cả chỉ là phường bát nháo. Nếu cảm thấy không rành,
không khá, không am tường Việt ngữ thì nên tìm nghề khác sinh sống. Cầm bút là
sự nghiệp liên quan đến văn hóa chứ không phải chuyện đùa. Trên thế giới này có
rất nhiều nhà bình luận, ký giả, phóng viên, truyền thông đi vào lịch sử ngành
báo chí và được quần chúng nhớ mãi. Nhưng những người này, ngoài kiến thức sâu
rộng, khả năng lý luận, nhận xét bén nhậy, tính công minh chính trực…còn được Trời phú cho vốn ngôn ngữ mẹ đẻ rất quảng
bác, truyền thống và mẫu mực.
Cứ
thử đọc các bản tin của các hãng thông tấn lớn như AP, AFP, Reuters, UPI, các
báo lớn của Hoa Kỳ như New York Times, Washington Post, Boston Globe…chúng ta
thấy họ viết bằng lối văn rất mẫu mực, nghiêm túc bởi vì các bản tin mà các
hãng thông tấn này gửi đi được cả ngàn tờ báo trên thế giới trích đăng lại, bao
nhiêu chính trị gia, các vị nguyên thủ quốc gia cũng phải theo dõi các bản tin
này.
Xin
nhớ cho văn chương báo chí là ngôn ngữ bình dị, dễ hiểu, trong sáng, không gây
hiểu lầm, không hai nghĩa, nghiêm túc, không
đùa cợt, không làm dáng, không được dùng tiếng lóng hoặc loại ngôn của phường đứng
bến xe, bến cảng, đầu đường, cuối chợ, mánh mung, chụp giựt. Mình không phải là người thô tục nhưng dùng ngôn ngữ thô tục thì chính mình là kẻ thô tục. Mình không phải là phường bát nháo nhưng dùng ngôn ngữ của hạng người đứng bến, đầu đường cuối phố thì chính mình là phường bát nháo…
Mình chưa hẳn là người xấu nhưng dùng ngôn ngữ cay độc, đâm bị thóc chọc bị gạo,
vu oan giá họa, bôi lọ, chụp mũ…thì người đọc sẽ nghĩ rằng mình là người gian
ác… bởi vì “văn tức là người”.
Mình
là nhà văn, nhà báo thì phải hướng dẫn “đường
phố” để dân “đường phố” từ từ có
chút học hành, ăn nói đúng đắn, thanh lịch hơn lên…chứ không phải chạy theo “đường phố” bởi vì ngôn ngữ “đường phố” là ngôn ngữ của những kẻ ít học.
Không hiểu rõ những nguyên tắc đó mà nhảy vào nghề làm báo, làm phóng viên, bình
luận, phiên dịch… là một thảm họa, cho chính mình trước và sau đó cho văn hóa nước
nhà.
Đào Văn
Bình
(California ngày 27/9/2015)
