Những kiểu chơi ngang và chơi sang của các quan bằng tiền chùa
Nói đến kiểu chơi ngang và chơi sang của các quan tham ở VN ngày nay thì
nhiều vô kể. Chơi ngang hay chèn ép dân, đè đầu cưỡi cổ dân hầu như đã
trở thành một cái mốt rất thịnh hành. Nhà của dân, đất của dân cứ lấy,
viện luật này luật kia toàn là “luật rừng.” Ký cái xoạch xong là lấy,
muốn cho ai thì cho, muốn làm tài sản của ủy ban cũng được. Chỉ có anh
dân đen khóc ròng, kiện như kiện củ khoai, cứ đợi đó.
Chuyện gần đây nhất về vụ ép dân lấy đất vàng cho tư nhân thuê xây karaoke.
Đất nhà dân đang ở 30 năm, bỗng nhiên bị thu hồi
Bà
Nguyễn Thị Oanh (ở tại tổ 8, phường Trần Phú, TP Hà Tĩnh) cho biết, năm
2005, UBND tỉnh Hà Tĩnh phê duyệt dự án đầu tư xây dựng công trình
đường bao phía Tây thị xã Hà Tĩnh.
Dự án chia làm hai giai đoạn gồm
các hạng mục như đường phố chính cấp 2, hệ thống đường báo giao thông đô
thị, vỉa hè, hệ thống đường điện chiếu sáng, đường nội thị, cống thoát
nước...
Dự án này do công ty cổ phần SIMCO Sông Đà xây dựng, việc “giải
phóng mặt bằng,” đền bù và tái định cư cho người dân được tỉnh giao cho
TP Hà Tĩnh thực hiện. (Xin nói rõ “giải phóng” ở đây có nghĩa là làm sạch trơn sạch bóng dân ở khu đất đó như hồi mới “giải phóng Sài Gòn”
dân bị đuổi khỏi nhà đi kinh tế mới, nhường nhà đẹp cho cơ quan hay cho các quan cai trị mới dô Sè-Goòng).
Trở lại với chuyện của bà Oanh bị
thu hồi nhà. Giai đoạn đầu thực hiện dự án, TP Hà Tĩnh thu hồi một phần
đất ở thửa 114+118, bản đồ số 34 tại khu phố 8, phường Trần Phú để xây
dựng đường Hàm Nghi.
Năm 2007, TP Hà Tĩnh tiếp tục thu hồi phần diện
tích còn lại của hộ bà Oanh với 891 m2 đất để xây dựng đường Phan Đình
Phùng kéo dài. Bà Oanh kể:
“Tính cả hai giai đoạn, TP Hà Tĩnh thu hồi
hơn 900 m2 đất vàng của gia đình tôi. Diện tích đất trên do ông bà để
lại, gia đình tôi sử dụng hơn 30 năm nay, đó là nơi để gia đình tôi an
cư lạc nghiệp vừa là nơi hương hỏa cho ông bà.”
Theo bà Oanh, việc TP
Hà Tĩnh thu hồi 891 m2 đất của gia đình bà là hết sức vô lý. Bởi lẽ
đường Lê Duẩn và cả dự án đều không đi qua phần diện tích đất của gia
đình bà.
Cho rằng 891 m2 của gia đình nằm ngoài dự án của tỉnh nên
trong khoảng thời gian 2007-2010 gia đình bà Oanh không giao đất và cũng
không nhận tiền đền bù để di dời đến địa điểm khác.
Thủ đoạn của các quan đứng đầu TP Hà Tĩnh rất tàn nhẫn
Để
thu hồi bằng được diện tích đất trên, TP Hà Tĩnh đã nhiều lần thành lập
các đoàn kiểm tra, xử phạt hành chính gia đình bà Oanh.
Thậm chí,
tháng 6/2010, Chủ tịch TP Hà Tĩnh lúc đó đã ký văn bản gửi UBND phường
Trần Phú (nơi bà Oanh làm việc) và Trường THPT Phan Đình Phùng (nơi ông
Thái - chồng bà Oanh dạy học).
Chủ tịch TP yêu cầu các đơn vị trên
“kiểm điểm trách nhiệm cán bộ công chức do mình quản lý về việc thực
hiện chính sách pháp luật” và “tạm thời không bố trí công việc một thời
gian” đối với bà Oanh và ông Thái để họ bàn giao đất cho dự án đúng tiến
độ, thời gian.
Dùng văn bản hành chính can thiệp, buộc cơ quan "xử" ông Thái, bà Oanh không xong, tháng 11/2010, chính quyền TP Hà Tĩnh đã thể hiện sự quyết tâm thu đất bằng được, quyết định xử phạt được đưa ra, buộc ông Thái phải nộp 1,250,000 đồng ($55) vì đã không “trả lại đất đúng thời hạn theo quyết định thu hồi đất.”
Dùng văn bản hành chính can thiệp, buộc cơ quan "xử" ông Thái, bà Oanh không xong, tháng 11/2010, chính quyền TP Hà Tĩnh đã thể hiện sự quyết tâm thu đất bằng được, quyết định xử phạt được đưa ra, buộc ông Thái phải nộp 1,250,000 đồng ($55) vì đã không “trả lại đất đúng thời hạn theo quyết định thu hồi đất.”
Trước áp lực từ TP Hà
Tĩnh, năm 2011 gia đình bà Oanh buộc phải giao đất để chính quyền thực
hiện dự án. Sau khi chuyển về khu tái định cư, gia đình bà Oanh tiếp tục
làm đơn khiếu nại đến chính quyền các cấp.
Cho doanh nghiệp thuê mở nhà hàng?
Hơn
5 năm gõ cửa nhiều cơ quan chức năng nhưng những chuyện ức hiếp gia
đình vẫn chưa được giải quyết. Trong khi đó, phần diện tích đất của bà
Oanh, sau một thời gian kiên quyết thu hồi bằng được đã bỏ hoang trong
gần ba năm.
Đến cuối năm 2015, bất ngờ UBND tỉnh Hà Tĩnh có chủ trương cho một doanh nghiệp tư nhân thuê 50 năm, xây dựng nhà hàng, karaoke.
Việc
giao đất này diễn ra vào đầu năm 2016, UBND tỉnh Hà Tĩnh giao 2175.4 m2
cho công ty Đầu tư Đại Thành trong vòng 50 năm. Khu vực đất giao bao
gồm toàn bộ diện tích đất của gia đình bà Oanh trước đây và một phần
diện tích đất tự nhiên quanh khu vực.
Bà Oanh nói, “Gia đình tôi đang
sinh sống yên ổn bỗng nhiên TP Hà Tĩnh lấy đất để làm dự án, nay chẳng
thấy dự án đâu, chính quyền lại sử dụng đất của gia đình tôi cho doanh
nghiệp thuê để xây dựng nhà hàng là không công bằng.”
Ngày 13/1/2016, ông Hà Văn Trọng, Chủ tịch UBND TP Hà Tĩnh có công văn số 105 UBND-TNMT trả lời gia đình bà Oanh.
Trong
công văn, lãnh đạo TP Hà Tĩnh cho rằng: “Sau khi nhà nước thu hồi đất ở
dành vào mục đích công cộng thì việc bố trí đất cho các mục đích khác
là phù hợp với quy hoạch chung là cần thiết.”
- Thưa quan chủ tịch thế nào là “quy hoạch chung cần thiết”?
Cần
thiết để cho làm nhà hát Karaoke cho các quan vào chơi mí mấy cô đào
nhí là cần thiết phải lấy đất của người dân lương thiện hay sao?
Các
quan trả lời dân như thế mà mỗi lần đi qua nhà hát Karaoke có thấy
ngượng không? Chắc không vì các quan thường chơi ngang chơi láo như thế
quen rồi, lương tâm con người tìm đường trốn mất. Có thế mới làm quan
thời đại đổi mới này được. Dân quá hiểu các quan rồi, có nói cũng bằng
không, có chửi quan cũng chẳng nghe, có kiện cũng mòn răng chẳng tòa nào
giải quyết. Dân VN chịu đựng quá nhiều rồi. Theo bạn người dân VN phải
làm gì đây? Kẻ ngoại xâm luôn rình rập, thêm những kẻ nội thù đang ra
tay phá hoại, đất nước sẽ ra sao?!
Thêm một chuyện cũng xảy ra gần đây.
Xài tiền như... rác
Vụ
ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên phó chủ tịch Hậu Giang đang được báo chí
mổ xẻ. Nhiều thông tin hé lộ khiến dư luận… bàng hoàng vừa ngạc nhiên
vừa ôm cục tức.
Dưới thời ông Trịnh Xuân Thanh, Công ty CP thi công
cơ giới và lắp máy dầu khí (PVC-ME) được thành lập với vốn điều lệ 500
tỉ đồng ($22 triệu Mỹ kim) do ông Trịnh Văn Thảo làm giám đốc. Công ty này hoạt
động theo "mô hình" nhận công trình rồi thuê nhà thầu phụ còn mình ngồi
mát ăn… phần trăm!
Chỉ ba năm sau khi thành lập, PVC-ME đã bị thua
lỗ hơn 576 tỉ đồng ($25.5 triệu Mỹ kim), dẫn đến mất toàn bộ vốn chủ sở hữu,
chưa kể những khoản nợ khổng lồ lên tới hàng trăm tỉ đồng.
Điều "kì
lạ" là mặc dù công ty thua lỗ những lãnh đạo công ty lại xài tiền theo
kiểu vung tay quá trán. Dù mất vốn, nợ đầm nợ đìa nhưng PVC-ME vẫn lập
"quỹ đen trăm tỉ" để sử dụng vào việc tiếp khách, biếu xén hoặc đi "đối
ngoại".
Có lẽ chưa ở đâu xài tiền nhà nước lại dễ dàng thoải mái, vô
tội vạ như ở PVC-ME, đến mức lái xe cho sếp cũng được phép chi cả tỉ
đồng để tiếp khách.
Ai làm việc trong cơ quan nhà nước đều biết,
nguyên tắc thu chi tài chính được qui định rất chặt chẽ, chi li đến từng
xu. Để lấy được đồng tiền từ công quĩ phải qua bao cửa ải xét duyệt hồ
sơ chứng từ của trưởng cơ quan và bộ phận tài vụ.
Vậy mà ở PVC-ME,
dường như có một thứ luật lệ khác. Giám đốc Thảo mỗi lần đi ""đối ngoại"
cắp cặp cả tỉ đồng. Mỗi lần sếp tiếp khách, ngân khố của công ty lại
bốc hơi từ vài trăm triệu đến một tỉ. Phải công nhận khách của GĐ Trịnh
Văn Thảo "bự" thật.
Móc tiền công quỹ mua quà cho bố
Khách "sộp" của PVC-ME là ai? Chính là mấy sếp bề trên ở Tổng công ty (PVC) trong đó có ông Trịnh Xuân Thanh.
Dư
luận không thể tưởng tượng nổi, cái sự chu đáo, tận tình của lãnh đạo
PVC-ME đối với sếp tổng khi móc hầu bao công ty 550 triệu đồng ($24,000)
để làm quà sinh nhật cho bố đẻ ông Thanh và 350 triệu đồng ($15,000) để
mua... gậy golf cho sếp!
Lại nữa, mỗi lần các sếp công ty đi nước
ngoài để học cách "thoát lỗ" là y như rằng trong tài khoản cá nhân của
các vị lại đột nhiên nhảy lên vài ba con số ở hàng trăm triệu nhờ mấy cô
cậu kế toán tinh nhanh làm đúng thủ tục giúp các sếp có cái để mà chi
tiêu vặt! Xin đừng trách các cô cậu kế toán bởi không làm như thế chỉ ba
bảy hai mươi mốt ngày là xuống làm tạp vụ quét lá đa. Tiền chùa quyền
quan không cần nói các cậu phải tự biết.
Làm sếp thời nay sướng thật, còn hơn cả vua chúa ngày xưa. Tiền "chùa" như nước, thỏa sức vẫy vùng. Làm quan ở VN ngày nay sướng nhất thế giới. Dân cũng khổ nhất thế giới. Cái gì cũng nhất thế giới như thế có hãi hùng không?
Văn Quang
Viết từ Sài Gòn ngày 30.08.2016
Khai Dân Trí | Văn Quang |
No comments:
Post a Comment