Đào Văn Bình
Trên
đời này, bất cứ chuyện gì, vui-buồn cũng đều đi đôi với nhau. Chẳng hạn
gia đình người ta chết, đau khổ thì nhà quàn lại vui vì có thêm
“khách”. Mùa viêm nhiệt, dân chúng cảm cúm liên miên thì ông/bà bán
thuốc tây kiếm bộn tiền và bác sĩ cũng thoải mái. Sau trận đấu thể thao,
kẻ thắng thì vui, kẻ thua buồn ủ rũ. Thậm chí “hòa” cũng tạo vui buồn.
Đội mạnh “hòa” tức là thua. Thua thì buồn. Đội
yếu “hòa” là thắng. Mà thắng thì vui… thì Đối Thoại
Shangri-La cũng không ra ngoài quy luật vui-buồn ấy. Đời là thế. Nhưng
muốn biết ai vui, ai buồn chúng ta thử tìm hiểu xem Đối Thoại
Sanghgri-La là gì và diễn tiến như thế nào?
Sangri-La Dialogue là một diễn đàn do Viện Quốc Tế Nghiêm Cứu Chiến Lược International Institute for Strategic Studies (IISS) do những học giả độc lập tổ
chức mỗi năm để bộ trưởng quốc phòng cùng các nhà lãnh đạo quân sự cao
cấp của các quốc gia Châu Á Thái Bình Dương trình bày những trăn trở của
mình về những vấn đề an ninh và quốc phòng. Danh xưng này được đặt theo
tên của Khách Sạn Shangri-La tại Singapore từ năm 2002.
Trước
đây đã có cả thảy 11 lần đối thoại nhưng Shangri-La lần thứ 12 bỗng trở
thành tin tức nóng bỏng của toàn thế giới. Diễn đàn năm nay có cả thảy
31 nước tham dự. Ban tổ chức đã sắp xếp để thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của
Việt Nam là diễn giả chính (keynote speaker) trong ngày khai mạc. Theo
Tuổi Trẻ Online “Điều
đó giải thích tại sao bộ trưởng quốc phòng các nước quan trọng như Mỹ
và ba cường quốc của Châu Âu là Pháp, Đức, Anh năm nay đều có mặt. Bên
cạnh đó cũng sẽ có sự tham
dự của gần 350 học giả, chuyên gia quốc phòng hàng đầu khu vực.” Người
ta trông chờ, bình luận và đưa ra rất nhiều phỏng đoán. Một số không
ngần ngại đưa ý kiến là Việt Nam phải nói mạnh và nói rõ ở diễn đàn này.
Sở dĩ như vậy là vì:
1) Hoa
Lục vẫn tiếp tục gây căng thẳng ở Biển Hoa Đông, bắn hỏa pháo và đâm vỡ
tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam, mưu toan tiến chiếm Bãi Cỏ Rong mà
Phi Luật Tân tuyên bố chủ quyền, đưa các tàu ngư chính và hải giám áp
sát Trường Sa, đồng thời vào ngày 25/5/2013 ba hạm đội Bắc
Hải, Đông Hải và Nam Hải Cuộc tiến hành một cuộc tập trân quy mô chưa
từng có tại Biển Đông với sự tham gia của các tàu chiến, tàu ngầm, máy
bay chiến đấu và lực lượng biên phòng. Đây là một chuyển động quân sự
cảnh cáo Hoa Kỳ và trực tiếp đe dọa Việt Nam và Phi Luật Tân.
2) Việt
Nam, do yếu tố lịch sử, do có chung biên giới với Trung Quốc và là một
nước nhỏ. Nếu Việt Nam khuất phục trước sức ép của Trung Quốc thì cục
diện Đông Nam Á và cả thế giới sẽ thay đổi. Khi đã khống chế được toàn
bộ Biển Đông, Hoa Lục gần như sẽ bá chủ hoàn toàn Châu Á. Khi đó kế
hoạch “Xoay Trục” hay “Tái Cân Bằng Lực
Lượng” của Hoa Kỳ trở thành ảo vọng. Hoa Kỳ phải rút khỏi Phi Luật Tân,
lui về cố thủ Guam. Khi đó chiến tranh đã sát biên giới. Đó là cơn ác
mộng của Hoa Kỳ. Còn ngược lại, nếu Việt Nam do tinh thần độc lập và tự
chủ, dám chấp nhận “châu chấu đá xe” thì cục diện thế giới cũng
sẽ thay đổi. Đông Nam Á sẽ giữ yên. Kế hoạch “Xoay Trục” của Hoa Kỳ diễn
ra không trở ngại. Với sự hiện diện của Hoa Kỳ may ra có thể ngăn chặn
tham vọng gần như điên cuồng của Hoa Lục.
Do đó toàn thể khách tham dự diễn đàn đã hồi hộp chờ nghe Ô.Nguyễn Tấn Dũng nói gì. Và Ô. Nguyễn Tấn Dũng đã nói:
2) BBC tiếng Việt trích dẫn phần trả lời câu hỏi của Tiến sỹ Lee Chung Min, Đại học Yonsei, Hàn Quốc về lòng tin chiến lược. Câu hỏi như sau, “Vậy ngài tin tưởng Hoa Kỳ như thế nào khi so với Trung Quốc, đứng ở quan điểm của Việt Nam? Cảm ơn Ngài! “ Và Ô. Nguyễn Tấn Dũng đã trả lời, “Về vấn đề lòng tin đối với Hoa Kỳ và Trung Quốc, tôi đã đề cập trong bài phát biểu của mình. Tôi không nhắc lại, chỉ xin nhấn mạnh là: Hoa Kỳ và Trung Quốc là hai cường quốc có vai trò và trách nhiệm lớn nhất đối với tương lai quan hệ của chính mình cũng như đối với hòa bình, hợp tác, phát triển, thịnh vượng chung của khu vực và thế giới.”
Những lời tuyên bố của Ô. Nguyễn Tấn Dũng đã tạo ra nỗi vui và nỗi buồn cho một số cao thủ hiện diện.
Kẻ
vui ở đây chính là Hoa Kỳ. Không vui sao được khi mình dự định đem 60%
lực lượng hải quân vào vùng này. Nếu ở đây yên ổn, hòa thuận và chẳng ai
đứng ra tố cáo hành vi xâm lấn và bắt nạt của Hoa Lục thì chính mình là
kẻ đi gây rối và tạo bất ổn. Nhưng nếu vùng này lại có người đứng ra tố
cáo: ” Đâu đó đã có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn
phương, những đòi hỏi phi lý, những hành động trái với luật pháp quốc
tế, mang tính áp đặt và chính trị cường quyền.”thì chuyện “Xoay
Trục” hay trở lại Á Châu của mình hoàn toàn chính nghĩa. Giá nào mua
được đây? Cứ nhìn
vào tấm hình Ô. Chuck Hagel tươi cười bắt tay Ô. Nguyễn Tấn Dũng rồi
ngồi chung bàn với Ô. Nguyễn Tấn Dũng và chủ nhà là Ô. Lý Hiển Long
trong dạ tiệc cho thấy đã có sự sắp xếp đâu đó. Chứ nếu Ô. Nguyễn Tấn
Dũng lại ngồi cạnh Ô. Thích Kiến Quốc- Phó Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội
Trung Quốc …thì hỏng chuyện. Giờ đây giang hồ đang bàn tán không biết
Ô. Chuck Hagel nói gì với Ô. Nguyễn Tấn Dũng và cũng theo BBC tiếng Việt
Ô. Dũng đã mời Ô. Chuck Hagel thăm Việt Nam một lần nữa.
Người buồn ở đây là ông Trung Quốc và “buồn năm phút”.
Không buồn sao được khi quần hùng tụ hội đông đảo như thế mà có người,
dù không minh thị nhưng đã đứng ra tố cáo mình là kẻ đi cướp biển đảo
của người ta (đòi hỏi phi lý) và ỷ mạnh hiếp yếu (áp đặt và chính trị cường quyền).
Hơn thế nữa, từ khởi đầu tới bây giờ, Hoa Lục nằng nặc bác bỏ việc quốc
tế hóa vấn đề Biển Đông, từ chối thảo luận đa phương và không chấp nhận
“kẻ thứ ba” chõ mũi vào đây. Thế nhưng ngày hôm nay Việt Nam khẳng định
“Hoa Kỳ và Trung Quốc là hai cường quốc
có vai trò và trách nhiệm lớn nhất đối với tương lai quan hệ của chính
mình cũng như đối với hòa bình, hợp tác, phát triển, thịnh vượng chung
của khu vực và thế giới.” Vậy thì vấn đề không những được quốc tế hóa mà còn chính thức hóa sự hiện diện của Hoa Kỳ tức “kẻ thứ ba”. Hoa Lục không những buồn mà còn lo nữa. Chính thức hóa, hợp lý hóa sự hiện diện của Hoa Kỳ tại Biển Đông- mà theo Ô. Nguyễn Chí Vịnh cần “lấy hành động trên thực tế để chứng minh cho trách nhiệm của mình.” sẽ kéo theo sự can dự của Nhật Bản,
Úc Châu, Ấn Độ và có thể cả Âu Châu trong tương lai. Xin nhớ Hoa Kỳ luôn luôn theo chính sách “bề hội đồng” tức lôi kéo đồng minh càng nhiều càng tốt để đối phó với kẻ thù. Không bao giờ Hoa Kỳ hành động đơn độc.
Theo Đài Á Châu Tự Do, “ Sau
3 ngày thảo luận, Hội Nghị An Ninh Châu Á thường được gọi là Đối Thoại
Shangri-La, đã kết thúc chiều hôm qua ( 01/5/2013) tại Singapore. Đề tài
được bàn tán đến nhiều nhất ở ngày cuối của hội nghị là việc Bắc Kinh
nói rằng tầu chiến của họ sẽ tiếp tục tuần tra ở các vùng biển mà họ
từng tuyên bố chủ quyền thuộc về mình.” Tướng Thích Kiến Quốc- Phó Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội Trung Quốc nhấn mạnh rằng “ Trung Quốc có chủ quyền ở hai vùng biển này, nhấn mạnh đó là lập trường rất rõ ràng, và những hoạt động của hải
quân Trung Quốc ở các vùng biển này là hợp pháp, không phải tranh cãi.”
Có thể lời phát biểu này phát xuất từ tự ái. Chẳng lẽ trước giang hồ
bốn phương đông đảo như thế mà không nói gì để rửa mặt? Hoặc đây có thể
là quyết tâm của Hoa Lục nhất định khống chế Biển Đông và Senkaku bằng
mọi giá. Chắc chắn hệ thống đầu não của Hoa Lục sẽ đánh giá toàn bộ lời
tuyên bố của Ô. Nguyễn Tấn Dũng và đây cũng là lập trường rõ rệt của
Việt Nam theo như nhận định của một số nhà bình luận quốc
tế. Ngoài ra, những cuộc gặp gỡ song phương bên lề cuộc đối thoại của
Tướng Nguyễn Chí Vịnh - người phụ trách sách lược quốc phòng của Việt
Nam- với Bộ Trưởng Quốc Phòng Úc Đại Lợi và Tư
Lệnh Lực Lượng Thái Bình Dương của Hoa Kỳ cho thấy Biển Đông có thể trở
thành một lò thuốc súng mà Việt Nam với vị trí trọng điểm chiến lược sẽ
phải gánh chịu những hậu quả thảm khốc nhất. Nhưng trong lịch sử nhân
loại, không có cuộc chiến tranh bảo vệ tổ quốc nào mà không phải trả với
giá đắt. Nếu Việt Nam tự mình xây dựng được một lực lượng quốc phòng
hùng hậu, trên dưới một lòng thì đó là nhân tố vững chắc nhất khiến Hoa
Lục ngần ngại. Bởi vì nếu chiến tranh Việt- Hoa nổ ra trên biển thì hải
lộ quốc tế tắc nghẽn. Dù chỉ một tuần lễ thôi, thế giới sẽ rúng động và
biết đâu một lực lượng quốc tế hùng hậu sẽ kéo tới lấy cớ bảo vệ hải lộ -
thì tình hình diễn biến không ai lường trước được. Khi đó
mặt nạ “trỗi dậy trong hòa bình” mà Đặng Tiểu Bình xây dựng từ
cuối thập niên 1970 rớt xuống. Hoa Lục sẽ phải tốn hai ba chục năm nữa
để xây dựng lại. Hầu hết các nhà bình luận quốc tê đều nghĩ như vậy.
Thế
giới ngày hôm nay biến chuyển thật lạ kỳ. Một con chó chết ở một xó
xỉnh nào đó cũng có thể trở thành chuyện ồn ào, gây xúc động cho người
ta nếu nó bị hành hạ cho đến chết và hình ảnh được đưa lên mạng lưới
toàn cầu. Đừng tưởng thế giới này mù lòa không biết gì. Anh có thể làm
bất kỳ chuyện gì anh muốn. Nhưng anh không thể né tránh được hậu quả của
những gì anh đã làm. Nhân loại bây giờ đã ngao ngán chiến tranh và
không chấp nhận chuyện “cá lớn nuốt cá bé” và chỉ mong muốn có hòa bình
để phát triển đất nước, đối phó với nạn hâm nóng địa cầu và đủ thứ thiên
tai như: sóng thần, bão lụt, hạn hán, động
đất, sạt lở, cuồng phong, mưa đá, ô nhiễm môi trường…và nhất là nạn
cướp biển, khủng bố đang có nguy cơ lan tràn khắp địa cầu. Mọi việc cần
phải được giải quyết minh bạch, bằng thương thảo và tuân thủ luật pháp
quốc tế. Bất kỳ một nước nào, dù siêu cường như Hoa Kỳ mà bị thế giới
lên án, cô lập thì trước sau gì cũng chết chứ đừng nói
siêu cường hạng hai như Trung Quốc. Không biết các nhà lãnh đạo Hoa Lục
có nhìn thấy điều đó không hay thấy mình quá mạnh cho nên kiêu căng để
đi vào vết xe đổ của Quân Phiệt Nhật và Đức Quốc Xã năm xưa? Liệu Hoa
Lục sẽ tiến hành những răn đe và trả đũa Việt Nam mạnh bạo hơn trong
những ngày sắp tới? Không ai biết được.
Đào Văn Bình
(California ngày 2/6/2013)
| Khai Dân Trí | Đào Văn Bình |
No comments:
Post a Comment