Văn Quang - Viết từ Sài Gòn, ngày
31.8.2012
Chuyện ông giáo nghèo với ngân hàng và doanh
nghiệp
Bạn có
thể hiểu đây chỉ là câu chuyện lẩm cẩm của những anh nghèo ngồi tính quẩn sự đời
trong thời bão giá. Nhất là vào ngày 28-8 vừa qua, giá xăng tăng lên 650 đồng
một lít càng làm cho người dân nghèo thêm điêu đứng. Nhưng như vậy vẫn là … chưa
đủ, các doanh nghiệp (DN) kinh doanh mặt hàng nhiên liệu huyết mạch lại rậm rịch
lên kế hoạch... xin tăng giá nữa. “Bài ca con cá” này dân VN đều hiểu hết, nó
chỉ là sự chuẩn bị dư luận, rồi trước sau cũng tăng. Bởi theo biên độ cho phép
là có thể tăng giá xăng 20% trong vòng một tháng, cơ quan quản lý đã chọn giải
pháp là cho tăng ... từ từ. Người dân lại thót tim. Các cây xăng lại tiếp tục
găm hàng chờ tăng giá móc túi dân.
Nhưng
chuyện đó gây ảnh hưởng như thế nào với xã hội, xin bàn vào một kỳ sau khi đã có
đầy đủ dữ liệu.
Ở đây
tôi chỉ đề cập đến “quả bom” ngân hàng (NH) và “dư âm” còn đang nóng sau khi đại
tỷ phú Nguyễn Đức Kiên và ông chủ tịch NH Á Châu bị tóm. Cứ cho rằng hai ông này
là hai vụ án khác nhau, có nghĩa là mỗi ông vi phạm pháp luật theo một kiểu nào
đó vốn là “nghề tay trái” của các các đại gia giàu địch quốc. Thế nhưng nó vẫn
có liên quan mật thiết với nhau qua cái nhìn của người dân bởi cả hai ông đều là
những nhân vật then chốt của các NH. Ngoài ra còn xuất hiện những tin đồn thất
thiệt, khiến chính những nhân vật bị đồn cũng bất ngờ. Đó chỉ là những tin đồn
vô căn cứ, có thể là do các “đại gia” trả miếng nhau, nhưng nó cũng chứng tỏ
tình trạng hoang mang lây lan rất nhanh.
Niềm tin tạm
bợ
Việc
làm trong sạch hóa các NH là môt việc làm quá cần thiết, trừng trị bất cứ kẻ nào
dù ở chức vụ nào lũng đoạn nền tài chính, thâu tóm quyền lợi cho cá nhân hay phe
nhóm đều được mang ra xử công khai trước pháp luật. Đó là sự mong đợi của hầu
hết người dân Việt. Điều đó mang lại ít nhiều niềm tin của người dân.
Nhưng
bên cạnh đó vẫn là những hoang mang, lo ngại về việc gửi tiền vào các ngân hàng.
Sự lo ngại ban đầu có thể là “bấn xúc xích”, nhưng được trấn an bằng những biện
pháp cụ thể nên cũng nguôi ngoai dần. Tuy nhiên, sự nguôi ngoai đó không phải là
niềm tin vững chắc mà nó chỉ là tạm bợ, rất tạm bợ thôi. Buổi sáng còn tin, buổi
chiều có thể “ôm sô chạy làng” vì bất cứ một lý do nào
đó.
Tôi
không có hân hạnh được quen biết nhiều với các vị nhà giàu, ở đây tôi chỉ kể lại
một câu chuyện rất thật của dân nhà nghèo trước hiện tượng này. Dân nghèo không
cần biết đến những vần đề về “kinh tế vĩ mô”. Tuy nhiên, đừng tưởng tất cả dân
nghèo đều ngu, khối ông nghèo nhưng hiểu biết rất rộng, nhưng quá nhiều “lý
thuyết gia” bàn về kinh tế vĩ mô cứ loạn cào cào, chẳng biết đường nào mà lần.
Còn một số lớn dân nghèo, họ chỉ quan tâm đến đời sống trước mắt là cơm, gạo,
áo, tiền. Và ở đây tôi cũng chỉ nhắc tới những “chuyện vặt” đó. Vì thế bạn đọc
có thể hiểu đây chỉ là chuyện lẩm cẩm của những anh già rách, còn nó có phản ảnh
được điều gì mặt sau của xã hội, tùy bạn nhận định.
Ông giáo già và… rau lang chấm nước mắm cáy
Lâu lắm
tôi mới có dịp đến nhà ông anh ở Gò Vấp. Ở khu này thường là những dân nghèo
hoặc đủ ăn đủ tiêu, ngoại trừ vài trường hợp đặc biệt. Nhà ông anh tôi là hàng
xóm của một ông giáo già. Ông giáo có một cậu con trai, muốn có việc làm, công
ty đưa lên tuốt Komtum và một cô con gái lấy chồng nước ngoài. Ông giáo trước
dạy ở một trường trung học, thời đó học sinh gọi là “giáo sư”. Bây giờ ông đã 75
tuổi, gần đây hai người con bàn nhau, để khỏi phải đóng góp tiền chu cấp bố mẹ
hàng tháng, hai chị em gom góp một số tiền cho bố gửi ngân hàng kiếm lời hàng
tháng.
Một lần
tôi xách ký nho vài trái táo, sang nhà ông thăm hỏi bà vợ ông bị bệnh, gặp bữa
cơm vừa dọn lên, có món rau lang luộc chấm với nước mắm cáy, một đĩa tép rang
khế, một đĩa thịt heo kho mặn. Gia đình ông cũng như gia đình tôi, từ Thái Bình
vào Nam từ hơn nửa thế kỷ rồi, nhưng mấy cái món này vẫn là món
ăn “truyền thống quê hương” do bà con gửi từ ngoài Bắc vào.
Ông bà
giáo mời tôi dùng cơm. Dùng dằng chút xíu cho phải phép, tôi ngồi xuống ăn cùng
ông bà vì thèm món rau lang chấm nước mắm cáy này. Từ đó thỉnh thoảng ông lại
điện thoại cho tôi tán chuyện “thiên hạ sự”. Ông cũng có cái computer cũ và
thường lên internet cho qua ngày tháng. Lâu rồi, cả hai chúng tôi đều có tuổi,
ngại đi xa, hôm qua tôi mới có dịp ghé thăm ông giáo. Ông mừng rỡ lắm vì gặp
người đồng hội đồng thuyền, cùng quê hương xứ sở, chuyện gì cũng có thể thổ lộ
với nhau được, không sợ bị bới móc.
Rút hay không
rút?
Câu
chuyện đầu tiên của ông đi thẳng vào vấn đề nóng bỏng mà người dân nghèo có ít
tiền để dành vẫn còn “thắc mắc” là chuyện “thời thế ngân hàng”. Ông hỏi
ngay:
– Bác
ạ, tôi có một số tiền gửi ở ACB, có nên rút ra không?
Tôi
lúng túng vì khó có thể “cố vấn” cho ai trong tình hình những ngày đầu nổ ra vụ
ngân hàng ACB. Người nhanh chân rút tiền, người trù trừ e ngại. Ông anh tôi và
ông giáo già cùng rủ nhau gửi tiền ở NH ACB tại một chi nhánh gần nhà. Ông anh
tôi hỏi, tôi cũng chưa dám có ý kiến dứt khoát về vấn đề này. Hầu hết những
người dân nghèo có tí tiền gửi NH vì hai lý do: thứ nhất gần nhà để hàng tháng rút ta cho tiện;
thứ hai đó là một NH lớn, còn lớn cỡ
nào, tôi cũng như nhiều người bình dân khác, hoàn toàn mù tịt.
Bởi vậy
tôi lưỡng lự rồi trả lời lửng lơ con cá
vàng:
– Tùy
bác thôi, xem ra vụ này cũng gay go đấy.
Ông
giáo thở dài:
– Tôi
đã tính điện thoại lên hỏi bác, may lại gặp bác xuống chơi. Bác trả lời thế càng
làm tôi lúng túng thêm. Nếu bác gửi ở NH ACB bác có rút
không?
Tôi lại
ngây mặt, chẳng biết nên gật hay nên lắc. Ông giáo thôi không dồn tôi vào
“bước đường cùng” nữa. Ông bắt đầu
kể lể:
– Chẳng
nói giấu gì bác, các cháu cho tôi ba trăm triệu từ mấy năm nay rồi. Hồi đó mua
được cái nhà cấp 4 đầu hẻm đấy, nhưng bây giờ chỉ mua được cái chòi. Cũng may,
tôi có cái nhà này rồi, tính toán mãi, tôi đem gửi ngân hàng, không bị lỗ vốn vì
mất giá và có tiền chi tiêu hàng tháng.
Ông
giáo tính toán chi ly:
– Cách
đây một năm, tiền lời hàng tháng là 14%, ngân hàng “tự động” cho tôi 16% một năm
– có ông còn được đến 17-18% hay
hơn thế ấy chứ. Mỗi tháng tôi cũng có được khoản hơn 4 triệu, tiêu pha cũng tạm
đủ. Ốm đau lặt vặt thì lấy số tiền hưu ít ỏi đề dành mang ra chi dùng. Vậy là ốm
đau nặng phải đi bệnh viện thì dĩ nhiên phải trông vào các con rồi. Tôi bị bệnh
tim, nhưng cứ cù cưa, không dám đi bệnh viện. Vào đấy, chỉ thấy người và người,
chờ và đợi, “thủ tục đầu tiên”, nay “viện phí” lại tăng… cũng muốn ốm thêm rồi.
Thôi thì cuộc sống như thế cũng là tạm đủ, còn hơn vô số người quanh đây, cứ
ngày một nghèo thêm. Họ khổ hơn mình nhiều.
Tôi đưa
đà:
– Bác
“tri túc” như thế là phải. Nhìn lên
chỉ tổ gãy cổ, nhìn xuống không ai bằng mình.
Khi ông
giáo nói tục, ông cười để lộ hàm răng đã bị thời
gian vặt đi, thủng lỗ chỗ. Ông nói:
– Thôi
bác ạ, bây giờ chẳng còn thì giờ đâu nhìn lên hay nhìn xuống nữa. Nhìn ngay vào
chính mình đây này. Từ khi ông Ngân Hàng Nhà Nước (NHNN) bắt phải hạ lãi suất,
tiền gửi NH chỉ được 12% rồi tụt xuống 9% chỉ trong vòng vài tháng. Bác có biết
nhà tôi mất bao nhiêu một tháng không?
Tôi
chưa kịp tính, ông giáo đã trả lời ngay:
– Từ
16% xuống 9%, tức là mất đứt 7% rồi. Từ có 4 triệu một tháng, chỉ còn hơn 2
triệu. Lại gặp lúc cái gì cũng leo thang, từ điện nước, xăng dầu cho đến rau cỏ
ở chợ, cái gì cũng lên vù vù. Mất đứt gần 2 triệu một tháng nhưng tiền lời ở NH
cũng phải tính đến cả tiền mất giá. Phải để ra ít lắm cũng 30% bù vào cái khoản
đó. Tiêu hết tiền lời kể như cắn vào tay mình, nên chỉ dám tiêu chừng 2 triệu.
Nhà tôi
lâm vào cảnh túng thiếu. Vậy mà không dám than với các con bởi chúng nó cũng
“xuống” như mình chứ thời buổi này có thằng nào làm lao động, kể cả lao động chữ
nghĩa ngoi lên đến hàng đủ ăn đủ tiêu đâu. Ngay đến con gái tôi ở nước ngoài
cũng phải tằn tiện, tôi biết vậy nên không dám hé môi với các con.
Ông
giáo chỉ cái computer cũ phủ một lần vải cho đỡ bụi, để chiếc bàn
gỗ:
– Bác
còn có khả năng chơi internet, máy của tôi bị server nó cắt rồi, chỉ cần thiếu
tiền 1 tháng là… a lê hấp, nó cúp đường truyền của mình luôn. Thế là tôi thua,
dù tôi chơi theo kiểu chơi bao nhiêu trả bấy nhiêu. Vậy mà mỗi tháng cũng mất
gần trăm ngàn. Tiền tiêu còn chưa đủ, lấy tiền đâu ra mà trả internet. Thế là
tôi đành làm thằng “dân ngu” vậy. Ngu vì bị “thiến” mất số tiền lời hàng tháng
mà cóc làm gì được nhau, đếch kêu ca với ai được bác
ạ.
Ông
giáo vốn là người cẩn trọng, không nói tục bao giờ, nhưng ông phải thốt mấy
tiếng “cóc” và “đếch” là tôi hiểu sự cay cú, sự bất mãn trong lòng ông dồn nén
lâu nay như thế nào. Tôi chẳng còn biết an ủi ông bạn già như thế nào
nữa.
Câu hỏi đằng sau sự
thật
Chưa hả
cơn giận, ông “nhằn” tiếp:
– Tôi
không đến nỗi ngu mà không hiểu được đôi chút về kinh tế, các ông ấy gọi là “vĩ
mô”. Nhưng quả thật tôi ngu vì không tài nào biết được chính xác tình hình lạm
phát là bao nhiêu phần trăm. Các ông ngân hàng nhà nước (NHNN) và mấy bố “lý
thuyết gia” nói sao thì biết vậy thôi.
Tôi chỉ
nhìn vào giá cả sinh hoạt và nhìn vào cái túi tiền của chính mình cùng mấy anh
hàng xóm để đo lường mức độ lạm phát. Xuống thì đôi lúc có xuống, nhưng xuống
đến cái mức mà các ông ấy gọi là có thể giảm bớt lãi suất tiền gửi của dân nhiều
như thế thì hơi ép nhau quá.
Tôi
hoàn toàn đồng ý lãi suất thỏa thuận giữa các NH kỳ trước với người dân là cao,
là tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh giữa các NH lớn và nhỏ. Cần phải có sự
can thiệp của NHNN để làm giảm bớt gánh nặng cho các doanh nghiệp (DN). Người
dân cũng cần chia sẻ với các DN để nền sản xuất không bị đình đốn. Đã có hàng
chục ngàn DN ngưng hoạt động, hoặc chủ bỏ trốn để người lao động bơ vơ, mất việc
làm. Đó là điều hợp lý.
Ông
giáo tỏ ra người hiểu biết chứ không cố chấp. Ông ngừng lại, uống môt ly nước
trà thấm giọng rồi ông lắc đầu:
– Nhưng
thực tế, sự việc lại không xảy ra như thế. Bác thử tính xem, từ khi lãi suất của
dân hạ thấp, số tiền đó đã giúp được bao nhiêu DN đứng lên nổi, có bao nhiêu DN
vay được tiền NH với lãi suất thấp, tương ứng với số tiền NH đã được lời từ hạ
lãi suất của dân? Đến bây giờ mà hầu hết DN vẫn kêu
toáng lên không “tiếp cận” được vốn vay của NH. Về phía NH, tất nhiên thằng cho
vay phải “nhìn giỏ bỏ thóc” chứ anh trọc đầu không còn tí tài sản nào đáng giá
để thế chấp làm sao nó dám cho vay. Rồi nợ xấu lai chồng nợ xấu, NH cũng chết.
Còn ông NHNN không thể bắt buộc NH cho anh trọc đầu vay được bởi nếu DN không
trả NH được, ông có trả nợ đậy giùm cho nó không? Và cái mức lãi suất 15% đưa ra
cũng chỉ có tính cách “đề nghị”. Thực tế thì chẳng anh nào vay được với cái
triển vọng sáng choang mà các ông ấy đã đưa ra. Rồi các NH tìm đủ cách lách trần
lãi suất bằng xổ số, bằng tri ân khách hàng, bằng giải thưởng … hàng trăm cách
mà các ông ấy chịu thua. Và “luật bất thành văn” lại diễn tiến như trước, muốn
vay tiền NH thì phải quen biết lớn, phải có “cò” đưa đường. Lâu lâu NH lại “xì
ra” kiểu cho vay ưu đãi một dự án nào đó để ra cái điều có thực hiện lời đề nghị
của NHNN. Song, mọi chuyện cứ i xi boong. Tôi nói vắn tắt nhưng ông thừa sức
hiểu một sự thật quá thật.
Câu hỏi đặt lên bàn
thờ
Ông
giáo bỗng nhổm người dậy, hai tay chống xuống mặt bàn, làm cho cái xương vai nhô
lên, trông ông có vẻ “hùng” hơn một tí. Ông hất hàm
hỏi:
– Còn
một câu hỏi cần hỏi, đứng đằng sau sự thật, là số tiền các NH bớt được của thằng
gửi tiền, cứ tính trung bình là 7% như tôi thôi, nằm ở đâu? Mỗi tháng, thằng
rách như tôi bị “thiến” gần 2 triệu, vậy tổng số tiền của “khu dân cư” bị
“thiến” là bao nhiêu tỉ? Mà theo tính toán của các NH, số tiền của dân gửi NH
lại chiếm đại đa số. Bỗng dưng anh NH vớ bở, có lý do để bớt tiền lãi suất mà
khách hàng đành câm, sướng quá. Đúng là ngồi mát ăn bát vàng. Còn chúng tôi ăn…
gì? Thà hy sinh quyền lợi cho dân cho nước, chứ hy sinh cho NH, cho anh nhà giàu
thì đau quá. Bác có thấy không?
Tôi đâu
dám trả lời. Ông giáo nhìn lên cái tường gỗ mốc thếch mà
rằng:
– Câu
hỏi này chắc tôi chỉ đặt lên cái bàn thờ kia được
thôi.
Đúng là
trên bức tường gỗ có cái bàn thờ cũng mốc thếch.
Khi nhà ông giáo “xuống
dốc”
Bà Giáo
thấy chúng tôi ngồi lâu bèn dọn cơm trưa, Bà giả
lả:
– Bác
ngồi ăn cơm với ông nhà tôi cho vui. Có bác đến chơi hôm nay ông nhà tôi mới nói
nhiều thế đấy, mọi ngày ông ấy lầm lì có khi con ruồi đậu mép cũng không buồn
đuổi.
Ông
giáo kéo tôi sang cái sạp gỗ, rồi sợ tôi từ chối, ông nói phăng
ngay:
– Chỗ
người nhà với nhau, nói thật với bác là hồi này chúng tôi lấy rau làm chuẩn, tép
riu kho là món mặn thường xuyên, hết tiền mua thịt rồi. Không như năm ngoái nữa
đâu, rau lang chấm nước mắm cáy chỉ là món quê hương khoái khẩu thôi, còn mua
được vài lạng thịt tẩm bổ cho hai cái thân già. Cứ tự an ủi rằng ăn uống như thế
đỡ trúng độc đủ mọi thứ thực phẩm của anh Trung Quốc tuồn vào.
Bác
tính hai vợ chồng già chỉ có 2 triệu một tháng kể cả mọi thứ tiền thuốc men,
điện nước không bắt cái mồm hà tiện thì chẳng còn biết hà tiện cái gì nữa. Mấy
anh xăng dầu vừa tăng giá lại ca bài con cá lỗ lã để tăng giá nữa, rồi chẳng
biết còn tăng mấy lần nữa và điện nước cùng mọi thứ khác theo đà này tăng giá
nữa, đó mới là đáng sợ. Bác có nghe hay có tin gì ở internet
không?
Có cửa hàng treo bản “máy hỏng”,
“mất điện” để chờ giờ móc túi
dân
Vẫn có những nơi bán xăng lẻ ngay
bên cạnh cây xăng, giá 30 ngàn đồng 1
lít
– Tôi
cũng đọc loáng thoáng thôi. Cái “kịch bản” kêu lỗ và mấy cây xăng găm hàng chờ
tăng giá là nhẵn mặt rồi, ai cũng biết. Nơi treo bảng hết xăng, chỗ mất điện,
nơi hỏng máy, chỗ nhỏ giọt! Anh nào cũng chờ dịp may là móc tiền dân, chỉ có anh
dân đen chết. Khối kịch bản đã mòn nhẵn nhưng người ta vẫn phải dùng. Chưa biết
kịch bản này sẽ đưa tới đâu?
Cứu doanh nghiệp
nào?
Ông
giáo nhún vai gầy:
– Thôi
thì làm luôn một lượt đi cho nó tiện việc sổ sách, đỡ mất công giải thích lòng
vòng. Nhưng để giúp cho các doanh nghiệp (DN) hồi sinh cũng có lắm vấn đề bác ạ.
Giúp cho anh nào làm ăn chân chính bị thua lỗ vì lạm phát còn được, chứ giúp cho
mấy anh DN “tay không bắt giặc”, đưa tiền vào những chỗ chết thì uổng công vô
ích thôi.
Tôi nói
thí dụ như gia đình một anh ở xóm trên, chẳng có nghề ngỗng gì. Ấy vậy mà đùng
một cái lập DN làm da giày xuất khẩu. Thì ra thằng con lớn trước học được nghề
vá giày ở Bờ Hồ, quen biết được vài anh có máu mặt, tụ tập mấy “đồng nghiệp”
ngồi lê ở đường Lê Lợi làm công ty. Sửa lại mấy cái chuồng nuôi heo cũ làm xí
nghiệp. Nhưng sau đó có một công ty nước ngoài đến điều đình mua lại cái xí
nghiệp èo uột đó với giá cả chục tỉ đồng. Thế là anh em nó thấy dịch vụ nhà đất
kiếm tiền nhanh hơn, nhiều hơn, bèn nhảy ra kinh doanh nhà đất. Thằng anh vẫn
giữ cái mác công ty xuất khẩu, thằng em làm văn phòng môi giới nhà đất. Vài năm
sau, anh em nó phất lên hơn cờ khởi nghĩa, anh nào cũng ba bốn cái nhà lầu, vài
cái xe “ô tô con”, một hai cô chân dài, nay đi Mỹ, mai đi Nhật, mốt đi
Singapore... Thằng nào cũng là đại gia hết. Nó nhìn chúng tôi như
rác.
Ông lại
tủm tỉm cười mỉa mai:
– Có
thằng lên chức đại gia rồi bỏ vợ. Con trai, con gái học kiểu tiểu thư ăn chơi
trác táng, vợ ôm mớ vàng đi theo thằng khác. Nhưng cái giá của nó phải trả chưa
đau bằng thời kỳ này.
Những dầy phố xây lên rồi nằm im lìm,
chẳng ai thèm ngó tới
Khi nhà
đất đóng băng, hàng loạt biệt thự nhà cao tầng, khuyến mãi toàn vàng là vàng
cũng ế khách. Hàng loạt lô đất mua rồi để đấy cho cỏ mọc hoang, không ai thèm
hỏi tới. Trong khi tiền lời NH vẫn phải trả mấy tỉ đồng một tháng, có DN phải
trả cả mấy chục tỉ đồng. Nhà cửa xe cộ, của chìm của nổi, đem cầm cố hết, bây
giờ không vay được tiền NH, không có tiền trả nợ.
Tôi hỏi
ông, nếu cứu những cái DN như thế thì mang lợi ích gì cho dân? Khi nó giàu sụ,
ăn chơi như đế vương, dân có được gì không mà bây giờ lại mang tiền của dân đi
cứu nó?
Khi các tỷ phú có nhà lầu xe hơi thì dân chúng tôi
được cái gì?
Tôi
phải “trấn an” ông giáo kẻo sợ ông lên cơn đau tim. Bây giờ mấy ông già hay chết
bất ngờ (ở đây gọi là…chết đột xuất) vì đột
quỵ:
– Dù
thế nào cũng cần phải cho các DN đứng đắn hồi sinh, người dân lao động có việc
làm. Chứ để thất nghiệp thì tệ nạn xã hội sẽ ngày càng cao, cướp bóc, mại dâm,
lừa đảo lan tràn, dân còn khốn khổ hơn. Hàng hóa tồn đọng làm kinh tế trì trệ.
Tất nhiên các giải pháp đưa ra phải có hiệu quả mới tránh được đổ
vỡ.
Tịch thu hết tài sản của bọn sâu dân mọt nước trả lại cho
dân
Ông
giáo lại chắp tay nhìn lên bàn thờ:
– Lạy
Trời cho các ông điều hành “kinh tế vĩ mô”, chỉ đạo “tài chánh vĩ đại” cũng khôn
ngoan được như thế.
Trước
khi tôi ra về, ông giáo còn đưa ra tận cửa, nói
tiếp:
– Tôi
cũng mong rằng các cơ quan có trách nhiệm sớm điều tra và công bố rõ tội
trạng của các can phạm. Đồng thời
đề nghị tịch thu hết tài sản của bọn sâu dân mọt nước, trả lại cho dân. Số tiền
ấy chắc chắn là rất lớn, thừa sức bù vào tiền xăng điện khỏi tăng giá, đỡ gánh
nặng đè lên vai người dân nghèo.
Câu
chuyện của ông giáo ám ảnh tôi mãi nên không thể không viết để chia sẻ cùng bạn
đọc, dù là “chuyện vặt” nhưng ít ra cũng mời bạn đọc đi “thăm dân cho biết sự
tình”.
Thăm
dân rách, nói chuyện bình dân vui hơn là nghe lý thuyết suông. Phải không
bạn?
Văn Quang
| Khai Dân Trí | Văn Quang |
No comments:
Post a Comment